Emprendimiento social y desarrollo local. El caso de una comunidad alfarera en Oaxaca, México
Social entrepreneurship and local development. The case of a potter community in Oaxaca, Mexico
El Emprendimiento Social (ES) se caracteriza por ser una actividad innovadora que busca soluciones a problemas sociales y que se dirige a generar valor social y económico en los habitantes de una comunidad. El Desarrollo Local (DL) es un proceso que busca mejorar las condiciones económicas, sociales y ambientales de un determinado territorio a partir del aprovechamiento de los recursos endógenos. Existe un vínculo entre el Emprendimiento Social, el Desarrollo Local y la empresa social, siendo las asociaciones una de las formas más conocidas de empresa social. Por ello, el objetivo de este estudio es analizar la relación del ES en asociaciones de artesanos alfareros con el DL de la comunidad Santa María Atzompa, Oaxaca, México.
En cuestión metodológica, se realizó una investigación de tipo cuantitativo con un alcance descriptivo-explicativo y corte transversal. La técnica utilizada fue la encuesta cara a cara, en la que se aplicó un cuestionario estructurado con escala de Likert de cinco puntos a 68 artesanos alfareros integrantes de asociaciones del municipio de estudio. Los resultados arrojaron que, de los 68 artesanos alfareros encuestados, 79.41% fueron mujeres y 20.59% fueron hombres. Se identificó que las edades oscilan entre los 23 y los 84 años, la mayoría (73%) tiene entre 50 y 75 años. Además, todos los encuestados comentaron que el rango de edad estimada en la que se iniciaron en la elaboración de artesanías de barro es de 8-10 años.
Los resultados demuestran que el ES tiene una relación directa y positiva en el DL (r=.673, p≤0.001) de Santa María Atzompa. El ES se explica mediante sus dimensiones capital social, capital humano y autogestión, mientras que el DL es explicado principalmente en sus dimensiones cultural, social y económica. La dimensión económica del DL es la que guarda mayor relación con el ES. Las asociaciones como formas de ES en Santa María Atzompa son auto generadoras de empleo e ingresos, preservan la cultura, fomentan la cohesión y participación social.
The Social Entrepreneurship (SE) is characterized by being an innovative activity that seeks solutions to social problems and is aimed at generating social and economic value in the inhabitants of a community. Local Development (LD) is a process that seeks to improve the economic, social and environmental conditions of a certain territory through the use of endogenous resources. There is a link between Social Entrepreneurship, Local Development and social enterprise, with associations being one of the best-known forms of social enterprise. Therefore, the objective of this study is to analyze the relationship of the ES in associations of pottery artisans with the DL of the Santa María Atzompa community, Oaxaca, Mexico.
In methodological terms, quantitative research was carried out with a descriptive-explanatory and cross-sectional scope. The technique used was the face-to-face survey, in which a structured questionnaire with a five-point Likert scale was applied to 68 pottery artisans who were members of associations in the study municipality. The results showed that, of the 68 pottery artisans surveyed, 79.41% were women and 20.59% were men. It was identified that the ages range between 23 and 84 years, the majority (73%) are between 50 and 75 years old. Furthermore, all respondents commented that the estimated age range at which they began making clay crafts is 8-10 years.
The results show that the ES has a direct and positive relationship in the DL (r=.673, p≤0.001) of Santa María Atzompa. The ES is explained through its dimension’s social capital, human capital and self-management, while the DL is explained mainly in its cultural, social and economic dimensions. The economic dimension of the DL is the one that has the greatest relationship with the ES. Associations as forms of SE in Santa María Atzompa are self-generating employment and income, preserve culture, promote cohesion and social participation.
References
Alburquerque, F. (2007). Teoría y práctica del enfoque del desarrollo local. Revista OIDLES, 1, 39-61.
Austin, J., Stevenson, H., y Wei-Skillern, J. (2006). Social and commercial entrepreneurship: same, different or both? Entrepreneurship theory and practice, 1042-2587.
https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2006.00107.x
Benítez, A.S. (2009). La artesanía latinoamericana como factor de desarrollo económico, social y cultural a la luz de los nuevos conceptos de cultura y desarrollo. Revista Cultura y Desarrollo, 6, 1-19.
Bernal, C.A. (2016). Metodología de la Investigación. Pearson.
Bonfil, G. (1989). México profundo, una civilización negada. Grijalbo. https://bit.ly/3FtdDkM
Cabrera, A. (2015). Trascendencia de las cooperativas en México: Análisis documental del impacto socioeconómico en comunidades rurales. Strategy, Technology & Society, 1(1), 104-120. http://www.ijsts.org/index.php/STS3/article/view/14/12
Cárdenas, N. (2002). El desarrollo local su conceptualización y procesos. Provincia, 53–76.
Cohen, J. (1992). Statistical Power Analysis. Current Directions in Psychological Science, 1(3), 98–101. https://doi.org/10.1111/1467-8721.ep10768783
Costello, A., & Osborne, J. (2005). Best Practices in Exploratory Factor Analysis: Four Recommendations for Getting the Most From Your Analysis. Practical Assessment, Research & Evaluation, (10)7, 1-9.
Crescenzi, R., De Filippis, F., Giua, M., & Cristina Vaquero-Piñeiro. (2022). Geographical Indications and local development: the strength of territorial embeddedness. Regional Studies, (56)3, 381-393. https://doi.org/10.1080/00343404.2021.1946499
Dacin, M.T., Dacin, P.A., y Tracey, P. (2011). Social entrepreneurship: A critique and futures directions [Emprendimiento social: Una crítica y direcciones futuras]. Organization Science, 22(5), 1203-1213. https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0620
Dawkins, C.J. (2003.) Regional Development Theory: Conceptual Foundations, Classic Works, and Recent Developments. Journal of Planning Literature, 18, 131-172.
http://dx.doi.org/10.1177/0885412203254706
Dees, J.G., y Anderson, B.B. (2006). Framing a theory of social entrepreneurship: Building on two schools of practice and thought. En R. Mosher-Williams (Ed.), Research on social entrepreneurship: Understanding and contributing to an emerging field (pp. 39-66).
Defourny, J., & Nyssens, M. (2017). Fundamentals for an International Typology of Social Enterprise Models. Voluntas, 28, 2469–2497. https://doi.org/10.1007/s11266-017-9884-7
Enciclopedia de los Municipios y Delegaciones de México (EMDM) (2020). En Enciclopedia de los Municipios y Delegaciones de México.
www.inafed.gob.mx/work/enciclopedia/EMM20oaxaca/index.html
Fernández, M.E. (2006). Las cooperativas: organizaciones de la economía social e instrumentos de participación ciudadana. Revista de Ciencias Sociales, 12(2), 237-253. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28011651004
Fisac, R., Moreno, A., Mataix, C., y Palacios, M. (2011). La empresa social: revisión de conceptos y modelo para el análisis organizativo. Revista Española del Tercer Sector, 17, 41-66.
Guzmán, A., y Trujillo. M.A. (2008). Emprendimiento social - Revisión de la literatura. Estudios Gerenciales, 24(109), 105-125. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21211518005
Hernández-Ascanio, J., Tirado-Valencia, P., y Ariza-Montes, A. (2016). El concepto de innovación social: ámbitos, definiciones y alcances teóricos. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 88, 164–199.
Hernández-Díaz, Jorge. (2016). Artesanías: urdiendo identidades y patrimonios para el mercado. Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.
Hernández-Sampieri, R., y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw-Hill Educación.
Hrivnák, M., Moritz, P., Melichová, K., Roháčiková, O., & Pospišová, L. (2021). Designing the Participation on Local Development Planning: From Literature Review to Adaptive Framework for Practice. Societies, (11)1, 1-25. https://doi.org/10.3390/soc11010019
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2020). Cuenta Satélite de la Cultura de México, 2019.
https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2020/StmaCntaNal/CSCltura2020.pdf
Juárez, A.G. (2013). Revisión del concepto de desarrollo local desde una perspectiva territorial. Revista Líder, 23, 9-28.
Leyva, O., y Flores, M.A. (2014). Análisis de correlaciones bivariadas y parciales con SPSS. En Tirant humanidades (Ed.), Métodos y técnicas cualitativas y cuantitativas aplicables a la investigación en ciencias sociales (pp. 421-436).
Maydeu-Olivares, A., Coffman, D. L. & Hartmann, W. M. (2007). Asymptotically distribution-free (ADF) interval estimation of coefficient alpha. Psychological Methods, 12, 157-176.
Mejía, E., Mendoza, J., y Hernández, L. (2019). Artesanos y su potencial emprendedor. Valles Centrales del estado de Oaxaca, 2018. Horizontes de la Contaduría en las Ciencias Sociales, 11, 88–115.
Méndez, R. (2002). Innovación y desarrollo territorial: algunos debates teóricos recientes. Revista EURE, 28(84), 63-83. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612002008400004
Milán-García, J., Uribe-Toril, J., Ruiz-Real, J.L., & De Pablo Valenciano, J. (2019). Sustainable Local Development: An Overview of the State of Knowledge. Resources, (8)31. https://doi.org/10.3390/resources8010031
Monge-Rodríguez, Y., y Macías-Chávez, A. (2016). El desarrollo local. Enfoques para su conceptualización. Revista de La Facultad de Cultura Física de La Universidad de Granma, 226–238.
Murgueitio, M., Burbano-Vallejo, E. L., y Moreno, E. (2021). Emprendimiento y desarrollo local. Responsibility and Sustainability, 6(1), 41-56.
Navarro-Hoyos, S. y Cabrera-Vega, M. (2022). Artesanía sostenible: comunidades alfareras de Ráquira (Colombia) y Santa María Atzompa (México). Comunicación, cultura y política, 13. https://doi.org/10.21158/21451494.v13.2022.3574
Nicholls, A. (2010). The legitimacy of social entrepreneurship: reflexive isomorphism in a pre-paradigmatic field. Entrepreneurship theory and practice, 34(4), 611-633.
https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00397.x
United Nations (UN), 2021. (octubre 2022). Sustainable Development Goals. 17 Goals to Transform Our World. https://www.un.org/sustainabledevelopment
Peredo, A.M., y Mclean, M. (2006). Social entrepreneurship: a critical review of the concept Journal of world business, 41(1), 56-65. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2005.10.007
Pérez-López, E., y Méndez-García, E. (2022). Significados de ser artesano indígena: modos de vida en Santa María Atzompa, Oaxaca, México. Revista de Antropología y Sociología: Virajes, 24(2), 192-218.
Phillips, W., Lee, H., Ghobadian, A., O’Regan, N., y James, P. (2014). Social innovation and social entrepreneurship: a systematic review. Group & Organization Management, 1-34. https://doi.org/ 10.1177/1059601114560063
Portales, L., & Arandia, O. A. (2015). Emprendimiento y Empresa Social Como Estrategia De Desarrollo Local. Recherches en Sciences de Gestion, 111(6), 137-160.
https://doi.org/10.3917/resg.111.0137
Ramos, A.; Hernández, B. y Sepúlveda, J. (2024). Planificación del desarrollo local en Santiago Texcalcingo (Oaxaca, México). Pensamiento Americano, 17(33), 1-21. https://doi.org/10.21803/penamer.17.33.728
Rey-Martí, A., Ribeiro-Soriano, D., y Palacios-Marqués, D. (2016). A bibliometric analysis of social entrepreneurship. Journal of Business Research, 69, 1651-1655. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.10.033
Ripoll, M. (2023). El emprendimiento social universitario como estrategia de desarrollo en personas, comunidades y territorios. Región Científica, 2(2), 202379.
https://doi.org/10.58763/rc202379
Rojas, S. R. (2013). Guía para realizar investigaciones sociales. Plaza y Valdés Editores.
Sosa, J., Gómez, P., Carmona, J., y Medel, J. (2019). Una aproximación empírica a la viabilidad de los emprendimientos sociales en México: el ciclo de vida de las cooperativas de la Región de la Costa de Oaxaca. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, 131, 151-178. http://dx.doi.org/10.5209/REVE.63564
Sullivan, D.M. (2007). Stimulating social entrepreneurship: Can support from cities make a difference? Academy of Management Perspectives, 21(1), 77-78. https://doi.org/10.5465/AMP.2007.24286169
Turok, M. (2013). Análisis social de los artesanos y artesanas en Latinoamérica. Artesanías de América, 22-29. https://bit.ly/3kMkoog
Valladares, L. y Olivé, L. (2015). ¿Qué son los conocimientos tradicionales? Apuntes epistemológicos para la interculturalidad. Cultura y representaciones sociales, 10(19), 61-101.
Vásquez, A. y Trujillo, M. (2008). Emprendimiento social – revisión de literatura. Estudios gerenciales, 24(109), 105-125.
Vázquez-Barquero, A. (2009). Desarrollo local: Una estrategia para tiempos de crisis. Revista Apuntes del Cenes, 28(47), 117-132.
Vázquez-Maguirre, M. y Portales, L. (2014). La empresa social como detonadora de calidad de vida y desarrollo sustentable en comunidades rurales. Pensamiento & Gestión, (37), 255-284
Vera, M. M., Vera, M. G., Martínez, M. R. y Flores, T. A. (2016). Transmisión de conocimientos en empresas con profuso empleo de mano de obra un análisis comparativo. Revista Global de Negocios, 4(8), 49-60.
Weerawardena, J., y Sullivan, G. (2006). Investigating social entrepreneurship: A multidimensional model [Investigando el emprendimiento social: un modelo multidimensional]. Journal of World Business, 41, 21-35.
https://doi.org/10.1016/j.jwb.2005.09.001
Yunus, M. (2008). Un mundo sin pobreza. Paidós.
Visitas al artículo
Métricas Dimensions
Métricas PlumX
Downloads
Copyright (c) 2024 Collectivus, Revista de Ciencias Sociales
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
All material published on Collectivus, Revista de Ciencias Sociales, are the exclusive property of Universidad del Atlántico, being necessary to cite the source for any partial or full reproduction.
Important: Articles published on Collectivus, Revista de Ciencias Sociales are the sole responsibility of their authors and do not represent the thought of the members of the journal’s team
Copyright are property of Collectivus, Revista de Ciencias Sociales. Therefore, no part of this publication may be reproduced without the prior written permission and in accordance with standards and distribution license “Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International”.