Número
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Los hechos disciplinariamente relevantes en el proceso disciplinario: Análisis desde la ley 1952 de 2019 y su reforma
Legem,
Vol. 9 Núm. 2 (2023): Legem
Resumen
Con la expedición de la ley 1952 de 2019, los hechos disciplinariamente relevantes asumen un lugar preponderante dentro del proceso disciplinario, que si bien ya venían consagrados en la legislación anterior no se hacía alusión a los hechos disciplinariamente relevantes, como el presupuesto o el requisito de la decisión que ordena la apertura de la investigación disciplinaria (artículo 154), o la decisión mediante la cual se formulan los cargos al investigado (art. 163) en el Código General Disciplinario. Hoy los hechos disciplinariamente relevantes marcan el eje central de la investigación disciplinaria, entendidos estos hechos como el conjunto de puntos fácticos que pueden venir en la queja, el informe de servidor público o cualquier noticia de la que conoce la autoridad disciplinaria que pudiere enmarcarse en lo que la ley ha consagrado como falta. Esta actividad permite al disciplinado conocer al menos provisionalmente cuál podría ser, por lo menos tentativamente, el reproche que se investiga, lo que le garantiza el ejercicio del derecho a la defensa y contradicción en caso de que se oponga a ellos, o inclusive a proceder a acceder al beneficio de la confesión en caso de que decida aceptar la ocurrencia de los mismos y su consecuencial efecto en materia de responsabilidad disciplinaria.
Palabras clave
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)BibTeX
Referencias
Bayonar, J. y Bautista, K. (2011) La ilicitud sustancial y la tipicidad en el proceso disciplinario. UMNG. Fac. Derecho. Trabajo de Grado Bogotá.
Brito Ruiz, F. (2023) Nuevo Código General Disciplinario. Juicio ordinario, juicio verbal y pruebas. Legis. Bogotá. Primera edición.
Brito Ruiz, F. (2023) Régimen Disciplinario: Aspectos Constitucionales Y Legales, Bogotá́: Instituto De Estudios Del Ministerio Público.
Brito Ruiz, F. (2002) La Función Pública Y El Derecho Disciplinario: Aspectos Constitucionales. Bogotá́: Procuraduría General De La Nación. Instituto De Estudios Del Ministerio Público, 2002.
Castillo Banco, Federico. Función Pública y Poder Disciplinario del Estado, Madrid: Civitas, 1992.
Clavijo Ramírez, S. (2006) El Deber como Referente para Determinar el Agotamiento de la Falta Disciplinaria. Línea Jurisprudencial En Lecciones de Derecho Disciplinario, Volumen I, Bogotá́: Instituto de Estudios del Ministerio Publico, 2006.
Echandía, H. D. (1994). Tratado de derecho procesal civil (Vol. 2). Editorial Temis.
Gómez Pavajeau, C. (2007) Dogmática del Derecho Disciplinario, Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 6ta Edición.
Gómez Pavajeau, C. (2012) Fundamentos del Derecho Disciplinario colombiano, Bogotá́, Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario, Confederación Internacional de Derecho Disciplinario y Ediciones Nueva Jurídica.
Gómez Pavajeau, C. (2012) El Derecho Disciplinario como disciplina jurídica autónoma Revista Derecho Penal y Criminología, 33 (95).
Isaza Serrano, C. M. (1997) “Derecho Disciplinario – Parte General –“Primera Edición. Editorial Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Bogotá́ D.C.
Mejía Ossman, J. (2019). Derecho Disciplinario Sustancia, Especial y Formal. Bogotá, D. C.: Ediciones Doctrina y Ley LTDA. Pág. 115-116.
Ordoñez Maldonado, A. (2009) “Justicia Disciplinaria (de la ilicitud sustancial a lo sustancial de la ilicitud)”. Editorial Ediciones Instituto de Estudios del Ministerio Público. Bogotá́.
Ossa Aya, C. A.(2016) Delimitación de la ilicitud sustancial como elemento de la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos. Maestría en Derecho Administrativo Universidad Colegio Mayor De Nuestra Señora Del Rosario Facultad De Jurisprudencia.
Pinzón Navarrete, J. (2018) La ilicitud sustancial en el derecho disciplinario. Concepto, evolución y criterios teórico prácticos para su correcto entendimiento. Editorial Ibáñez. Bogotá.
Ramírez Díaz, Y. (2014) Breve Estudio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano. Tesis de Maestría. Universidad del Rosario (Bogotá). 2014
Sánchez Herrera, E. M. (2005) Dogmática Practicable del Derecho Disciplinario. (Preguntas y Respuestas). Editorial Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Villegas Garzón, O. (2003) El Proceso Disciplinario: Ley 734 de 2002, Bogotá́: Gustavo Ibáñez.