Biopolitics of the undesirable: Possibilities to think about violence against non-heteronormative people
Corresponding Author(s) : Alejandro Tiusaba Rivas
AMAUTA,
Vol. 19 No. 38 (2021): Julio - Diciembre
Abstract
Thinking about violence against people with non-heteronormative sexualities is a question that is not very problematic in the Colombian armed conflict. Undoubtedly, it is an analytical debt that academics have pending and that is worth investigating from the voice of the victims. For this reason, this article attempts to make an approach to the constitution of historical memory through the stories of a trans woman and a gay man who were forcibly displaced to Bogotá, due to their constructions of gender and sexuality. A hermeneutical perspective was chosen through a feminist point of view, in order to reach an understanding of power relations in biographical discourses. It was evidenced that there is a legitimized gender violence from a biopolitics towards abject materialities, tending to safeguard the heterosexual social regime.
Keywords
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)BibTeX
References
Braidotti, R. (2004). Feminismo, diferencia sexual y subjetividad nómade. Barcelona: Gedisa.
Butler, J. (2001). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del sexo. Buenos Aires: Paidós.
Butler, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.
Centro Nacional de Memoria Histórica, CNM. (2015). Aniquilar la diferencia. Lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas en el marco del conflicto armado colombiano. Bogotá: CNMH-UARIV-USAID-OIM.
Colombia Diversa. (2013). Impunidad sin fin: informe de derechos humanos de lesbianas, gay, bisexuales y personas trans en Colombia. Bogotá: Colombia Diversa.
Connell, R. (1995). The social organization of mascilinity (La organización social de la masculinidad). Berkeley: Universidad de California Press.
Foucault, M. (1976). La historia de la sexualidad. Vol. 1. La voluntad del saber. México: Siglo XXI.
Haraway, D. (1991). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Ediciones Cátedra.
Hardt, M. y Negri, T. (2002). Imperio. Buenos Aires: Paidós.
Herrera, J. (2010). La comprensión de los social. Horizonte hermenéutico de las ciencias sociales. Bogotá: CINDE.
Kalyvas, S. y Shapiro, I. (2008). Order, conflict and violence (Orden, conflicto y violencia). Cambridge University Press.
Ortega, C. (2002). Miradas de género. De Woolf a Haraway. Buenos Aires: UOC Estudis literaris.
Pateman, C. (1988). El contrato sexual. Barcelona: Anthropos.
Rich, A. (1999). La heterosexualidad obligatoria y la existencia lesbiana. En Navarro y Stimpson (eds.), Sexualidad, género y roles sexuales (pp. 159-212). Fondo de Cultura Económica.
Scott, J. 1986. El género una categoría útil para el análisis histórico. En Amelang y Nash (eds.). Historia y género: las muejres en la Europa moderna y contemporánea (pp. 23-58). Taurus.
Soley-Beltrán, P. (2009). Transexualidad y la matriz heterosexual. Un estudio crítico de Judith Butler. Ediciones Bellaterra.
Vidal-Ortiz, S. (2014). Corporalidades trans: algunas representaciones de placer y violencia en América Latina. Interdisciplina 2 (3), pp. 109-133.
Wittig, M. (1987). El pensamiento heterosexual. Egales.
Wood, E. (2012). Variación de la violencia sexual en tiempos de guerra: la violación en la guerra no es inevitable. Revista Estudios Socio-Jurídicos. Vol. 14. (1), pp. 19-57.