Número
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
La cuestión de la falta de legitimidad democrática de los jueces. Sistemas de designación como mecanismo de legitimidad
Corresponding Author(s) : Robert Placencia Álvarez
Legem,
Vol. 8 Núm. 2 (2022): Legem
Resumen
Este ensayo aborda los argumentos principales de la crítica contramayoritaria al Poder Judicial, en su labor de interpretar las normas en su función jurisdiccional; con mayor ahínco al dejar de aplicar o invalidar una ley contraria a la Constitución. La base de la crítica radica en que algunos consideran que los jueces, carecen de legitimidad democrática, para invalidar las leyes, emanadas de los representantes del pueblo, quienes, al ser escogidos a través del voto, representan la genuina expresión de autogobierno del pueblo. De cara a esto, se señala, además de otros factores, que la indicada crítica está anclada en un enfoque de democracia procedimental, que obvia la democracia constitucional, la cual abarca, además de procedimientos, que las decisiones contribuyan a que todos los miembros de la comunidad sean tratados con igual consideración y respeto, por su condición humana. Por otro lado, como en la citada crítica subyace la defensa de mecanismo de designación de los jueces, que garantice una cierta legitimidad democrática de origen; se señalan los peligros que entrañan la escogencia de los jueces a través de elecciones populares, y la necesaria reducción de representantes políticos en los órganos de escogencia, para garantizar mayor independencia al Poder Judicial.
Palabras clave
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)BibTeX
Referencias
HAMILTON, A. M., J. y JAY, J. (1943). El Federalista. Fondo de Cultura de México, México, pág. 232
Friedman, B. “(2000) The History Of The Countermayoritarian, Part. Four: Law`s Politics, University Of Pensilvannia, Law Review, E.U., vol. 148 no. 4, Págs. 973-981. En línea: https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3362&context=penn_law_review.
Bickel A. (1962) The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at The Bar Of Politics, 2da ed. Bobbs-Menrill, Págs. 16-17, 24-25
Ackerman B. (1991) We The People: Foundation, Cambridge, Mass, Harold Up.
De Wechsler a Bickel (1995). Un episodio de la doctrina constitucional norteamericana, por Xavier Arbos. En línea: file:///C:/Users/Invitado/Documents/Downloads/Dialnet-DeWechslerABickelUnEpisodioDeLaDoctrinaConstitucio-2007305%20(1).pdf
Mauro Arturo Rivera Leon (2011). Teoría contramayoritaria: consideraciones de la Countermajoritarian Difficulty. Pág. 417. En línea: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3883042.pdf
Waluchow Wilfrid J. (2009) Una teoría del control judicial de constitucionalidad basada en el common law. Marcial Pons. Madrid. Pág. 160.
Sartori, Giovanni. (2003). Video política. Medios, información y democracia de sondeo. Editorial Fondo de cultura económica. 2003. México. Pág. 45.
Touraine, Alain. (1994) ¿Qué es la democracia? Temas de hoy-Ensayo. Madrid. Págs. 22-69, 122-123.
Freeman Samuel. (1990-1991) Constitutional Democracy and the Legitimacy of Judicial Review. Source: Law and Philosophy, Vol. 9, No. 4, Published by: Springer. Pág. 335. En Línea: https://cpb-usw2.wpmucdn.com/web.sas.upenn.edu/dist/e/483/files/2018/07/constitutional_democracy_law_and_philosophy_1991-25vj4h2.pdf
Dworkin Ronald. (1984) Los Derechos en serio. Editorial Ariel, Barcelona, pág. 272, 274, 383. Op. Cit. Pág. 16, 17,18
Waldron Jeremy. (1999) The Dignity of Legislation. Cambridge: Cambridge University Press. Pág. 285
Sandel Michael. (2009) Justice, What`s The Right Thing To Do. Ed. Penguin Books, London, pág. 141.
Morton y Knopff, 2000: 35, referido por Waluchow Wilfrid J. Op. Cit. Pág. 52.
Atienza, Manuel. (2017) Filosofía del Derecho y Transformación Social. Ed. Trotta. Madrid, Pág. 66
Habermas, Jurgen. (2010) Factibilidad y validez, sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Ed. Trotta, sexta edición, Madrid, Pág. 267.
Elliot, Bulmer. (2021) El nombramiento de jueces en las democracias constitucionales. Guía introductora 4 para la elaboración constitucional. Pág.: 20. En línea: https://www.idea.int/sites/default/files/publications/el-nombramiento-de-jueces-en-las-democracias-constitucionales.pdf
Nestor Pedro Sagües, (2021) “Una tesis incorrecta: el Poder Judicial como poder contramayoritario” de fecha 7 de mayo 2021. Periódico La Nación. En línea: https://www.lanacion.com.ar/politica/una-tesis-incorrecta-el-poder-judicial-como-poder-contramayoritario-nid07052021/
Neil McCormick. Referido por López Guerra, Luis. La legitimidad democrática del juez. Pág. 47. En línea: https://revistasonline.inap.es/index.php/CDP/article/download/454/509
Allan R. Brewer-Carías (2022) El tema de la democracia en la discusión sobre la legitimidad de la justica constitucional y sobre el reconocimiento de las sentencias de los Tribunales Constitucionales en otras jurisdicciones, pág. 26. En línea: https://allanbrewercarias.com/wp-content/uploads/2022/03/Brewer.-JUSTICIA-CONSTITUCIONAL-Y-DEMOCRACIA.pdf
Lösing, Norbert (2011). Anuario del Derecho Constitucional Latinoamericano 423, independencia y función del Poder Judicial, año XVII, Montevideo, Pág. 413-427
Los Jueces y la Política , Poder Judicial y Democracia , Guarnieri Carlos, Pederzoli Patrizia, traducción de Miguel Ángel Ruiz de Aza, 1999, Ediciones Santillana, Madrid, Pág. 52. Marina Requena Mora e José Manuel Rodríguez Victoriano,(2016) Más allá de la democracia representativa: La democracia real y los movimientos sociales en el Estado español. https://journals.openedition.org/rccs/6642