Fundamentos epistemológicos del currículo
Corresponding Author(s) : Jairo Eduardo Soto Molina
Amauta,
Vol. 18 Núm. 35 (2020): Amauta
Resumen
Los fundamentos epistemológicos del currículo alimentan los debates sobre la naturaleza del conocimiento, y son las fuentes de las cuales subyace la concreción del mismo. En primer lugar, para diseñar currículos basados en procesos investigativos coherentes con la naturaleza del enfoque curricular y con el tipo de educación que se privilegia al interior del currículo, se requiere un recordatorio histórico rápido del surgimiento y la evolución de la interdisciplinariedad en el campo de la educación. La trilogía compuesta por la cultura, la sociedad y tipo de pensamiento del estudiante constituyen redes complejas de comunicación entre ellas, aun cuando estén en distintos contextos. El saber cultural se evidencia a través de las formas simbólicas en objetos de uso, tecnologías, palabras, teorías, libros y documentos, no menos que en acciones que responden a la naturaleza epistemológica a su vez. Por su parte, la investigación educativa promueve la transformación social a través de la práctica educativa, la asunción de valores educativos mediante la búsqueda, el análisis y la reflexión dentro del propio proceso de investigación. Un proceso de discernimiento en relación a la investigación debe asumirse para fortalecer el mejoramiento continuo. Es así, como se resalta la distinción entre la racionalidad teleológica y la racionalidad comunicativa, y las tendencias que demarcan esas racionalidades. Así mismo, son presentados los distintos modelos y sus intenciones educativas, las estrategias de comunicación en el aula y finalmente tres propuestas de carácter integracionista desde el punto de vista interdisciplinar.
Palabras clave
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)BibTeX
Referencias
Angulo, J. F., & Blanco, N. (1994). Teoría y desarrollo del currículum. Málaga: Aljibe.
Apple, M. W., & Manzano, P. (1996). Política cultural y educación.
Benedito, V. (1987). Introducción a la Didáctica: fundamentación teórica y diseño curricular.
Bernstein, B., Santomé, T., & Manzano, P. (1998). Pedagogía, control simbólico e identidad: teoría, investigación y crítica (No. 316.74: 37).
Morata.Cap. 5 pp. 140-166. Habermas, J. (2015). Mundo de la vida, política y religión. Editorial Trotta.
Carr, W., & Kemmis, S. (2005). Staying critical. Educational action research, 13(3),347-358.
De Alba, Alicia (1995). Currículo, crisis, mito y perspectiva. Editorial, Miño y Dávila.
Eisner, E. W. (1998). Cognición y curriculum: una visión nueva (No. 37.01). Amorrortu.
Estebaranz, A. (1994). Didáctica e innovación curricular. Sevilla: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Sevilla.
Ferrández, A., & Sarramona, J. (1977). La educación: constantes y problemática actual (p. 1-573). Ceac.
Ferreres, V. S. y Molina, E. (1999): Formación y actualización para la función pedagógica. Madrid. Síntesis.-FERRERES, V, 121-142.
Fierro, B. (2015) Literatura e identidad, vasos comunicantes contra la desmemoria. Revista Amauta. Barranquilla (col.): Universidad del Atlántico Nro. 25, ene-Jun 2015.pp. 39-49 http://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/Amauta/article/view/1 283/911
Galton, M. J., Moon, B., & Sancho, J. M. (Eds.). (1986). Cambiar la escuela, cambiar el curriculum. Martínez Roca.
Gimeno, J. (1988). El currículum: una reflexión sobre la práctica.
Habermass, J: (1989): Teoría de la acción comunicativa: Complementos y estudios previos. Cátedra, Madrid, 1989.
Herbart, J. F., & Luzuriaga, L. (1935). Bosquejo para un curso de pedagogía. Ediciones de La Lectura.
Hubermann, A. M. (1979). Situación actual y perspectivas futuras. El Derecho del nifio a la educacion. Paris: UNESCO, sd, 57-77.
Jimeno; A. (1997). Investigación-acción en la formación del profesorado. Martínez Roca, Barcelona.
Jimeno; A. I. Pérez Gómez. (1995): “El curriculum. ¿Los contenidos de la enseñanza o un análisis de la práctica?” en Comprender y transformar la enseñanza. Ediciones Morata. Madrid,. p.p. 137 - 169.
Kemmis, S. (1998). El curriculum más allá de la teoría de la reproducción: más allá de la teoría de la reproducción. Ediciones Morata.
Kemmis, S., McTaggart, R., & Nixon, R. (2013). The action research planner: Doing critical participatory action research. Springer Science & Business Media.
Lundgren, U. P. (1992). Teoría del curriculum y escolarización. Ediciones Morata.
Malagón Plata, Luis Alberto. (2007). Currículo y pertinencia en la Educación Superior. Cooperativa Editorial Magisterio. Colombia. Consultado en http://books.google.com/books?id=esWjISNLckYC&printsec=frontcover&hl=es
Pérez, R. P. (1994). El currículum y sus componentes: Hacia un modelo integrador. Magister: Pérez, Angel. (1995). La Función y Formación al Profesor en la Enseñanza para la Comprensión. Comprender y transformar la escuela. Madrid: Ediciones Morata.
Pollard, A., & Tann, S. (1987). Reflective Teaching in the Primary School. A Handbook for the Classroom. London: Cassell Education.
Popkewitz, T. S. (2009). El cosmopolitismo y la era de la reforma escolar: la ciencia, la educación y la construcción de la sociedad mediante la construcción de la infancia. Ediciones Morata.
Revista miscelánea de investigación, (12), 321-325.
Sacristán, José. Gimeno, (1994). El Curriculum: una reflexión sobre la práctica. Morata Ediciones. Madrid – España.
Sarramona, Jaume. (2002). “Los indicadores de la calidad de la educación”. Etxeberria, F. (coor.) y otros. Calidad, equidad y educación. Donostia: Erien.
Schwab, J. J. (1982). Science, curriculum, and liberal education: Selected essays. University of Chicago Press.
Soto Molina J. E. (2016): Fundamentos epistemológicos y cognitivos de las investigaciones sociales y humanas. Revista de Ciencias de la Educación, Docencia, Investigación y Tecnologías de la Información CEDOTIC., 1(1). Soto Molina, J. (2014). "La ética de la investigación en las ciencias sociales". Amauta, Universidad del Atlántico.
Soto, J. (2016). Desde una antología del lenguaje hacia una ética intercultural de la alteridad. Amauta, Universidad del Atlántico. Sarramona, Jaume. (2002). “Los indicadores de la calidad de la educación”. Etxeberria, F. (coor.) y otros. Calidad, equidad y educación. Donostia: Erien
Soto, J. (2016). Desde una antología del lenguaje hacia una ética intercultural de la alteridad. Amauta, Universidad del Atlántico.
Stenhouse, L. (1985). Action research and the teacher’s responsibility for the educational process. Research as a basis for teaching. London: Heinemann.
Tobón, Sergio.(2000). Pensamiento complejo y formación humana en Colombia. Bogotá. ICFES.
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction.,(University of Chicago Press: Chicago, IL).
Vega Almeida, R. L. (2005). La objetividad y la subjetividad en el desarrollo de la ciencia de la información. Acimed, 13(3), 1-1.
Walker, D. F. (1971). A naturalistic model for curriculum development. The school review, 80(1), 51-65.
Wilfred Carr, Stephen Kemmis (1986); La Teoría crítica de la enseñanza.
Zabalza, M. Á. (2017). Didáctica de la educación infantil (Vol. 6). Narcea Ediciones.
Zabalza, Miguel. (1997). Diseño y Desarrollo Curricular. Narcea Ediciones. Madrid